arx同lisp相比的优点

明经社区讨论贴：

从几个方面来讲,
1、从个人来讲，如果能将Arx弄好了，他就不会局限于AutoCAD,不会局限于CAD，他可以做任何事，他的职业范围将非常的广。因为Arx本身是VC++ (DLL)
2、从做产品来讲,
如果只是做点小东西或参数化绘图这样的简单程序，Lisp 当然也可以，但如果要做高品质的东西,Lisp是很难达到的，就算达到，效率也会很低的。比如做对话框,DCL就是很土的。VC++和Windows是一个层面上的东西，所以Arx可以做任何想做的事情。Lisp就不能做到这一点
3、Arx运行更加稳定,高效;
4、可以发现一个规律，如果一个人只会Lisp，他肯定会说Lisp好，但任何一个人，如果他Lisp很好,ARX也好，他绝不会说Lisp比Arx好。
5、对于软件公司来说，如果这家公司的产品是用Lisp做的,可以肯定几点：开发效率低，软件可维护性很差（一个人写的程序要另一个人维护很难), 可升级性很差，开放性很差，想同管理系统进行接口很难，软件品质比较差（很难做到有动的界面，细节的地方一般会比较土，不太可能显得洋气)
因此，如果一个软件公司用Lisp搞开发，这家公司以后活不了多长时间的，除非因为这家公司有了别的一些资源(如背景、渠道等)。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果能将Arx弄好了，他就不会局限于AutoCAD,不会局限于CAD，他可以做任何事，他的职业范围将非常的广


唯一的条件就是不能脱离autocad平台！

——————————————————————————————————————————

arx的缺点:

1.难学,需要的基础知识比较多.必须熟悉C++和AUTOCAD的一些基本概念.VC++中的类库已经够一个人研究一两年,arx的类库更是复杂.

2.软件的移植比较困难,在不同AUTOCAD之间移植时,至少要重新编译.

3.开发费用比较高,需要多个AUTOCAD版本的软件时,必须配置多个版本的AUTOCAD和最高版本的VC.

4.代码书写的工作两远比AUTOLISP大.

优点有四:

1.代码运行速度快.

2,代码的保密性好,编译后的代码无法破解.

3.功能强大,可以实现大量AUTOLISP不能实现的功能(如二进制文件的操作\系统资源的调用).

4.程序的移植性好.在不同版本的AUTOCAD之间移植时可以不做修改.

因此采用什么方式取决于本人的计算机水平和预期要达到的目标.不能一味的追求所谓的先进.

————————————————————————————————————————————